习近平总书记主持召开的文艺座谈会后，连锁反应禁用“劣迹艺人”限令正在推行，而“明星限薪令”即将下发的传闻也以迅雷不及掩耳之势传播开来。

传闻详细地提到了限制令出台时间是12月，针对明星片酬。这一“限薪令”虽未见白纸黑字，也并未得到官方证实，但不少电视台、剧组和明星已开始未雨绸缪。

近年来，国内演员价格畸高已经不是秘密。而明星片酬几何倍增的背后要拜市场化所赐。这些明星并非因为真的值这么多钱，也不能说明专业素养的有多高水准。而是被市场大潮的裹挟下，不由自主地从一个漩涡冲到一个更大漩涡的。这些裹挟力量是供给方演员的稀缺性和买方电视台唯明星论、唯收视率共振的结果。

广电的明星限薪令，从电视剧制作源头入手，或将延伸到各大卫视综艺“上不封顶”的广告竞价中，对电视市场的影响可谓不小。

电视综艺：明星真人秀或将降温。

目前很多电视台举办明星真人秀节目，为了将节目炒红，各大电视台纷纷以吐血价邀请明星来上节目。于是乎，许多影视明星投入到“真人秀”的“虐星”之旅，电视综艺节目当导师也成为大牌明星的一种选择，不菲的报酬是他们涉足电视综艺节目的原动力，俗话说：“有钱可使鬼推磨，何况人乎。”

然而，这么多的电视台明星真人秀节目，能夺得好收视率的节目屈指可数。所以电视台花了钱邀请明星来上节目，心里的苦和无奈可能是谁也猜不透。

现在，很多电视台邀请的都是当红的一二线明星上节目，而让明星们下嫁到各大卫视，这多半是薪酬的不菲所引发的动力。如果广电总局真要下限薪令，可能参加电视台节目的明星们可能是首当其冲。因此，限薪令对明星真人秀的影响较大，限令风头之下，电视台及制作公司在该类型的综艺制作上的投入会有所收缩，或者以公益的形式来架构节目，让明星以公益友情价参与节目。

此外，电视节目的投入方向可能也会变化，不用在明星身上，可能会用在科技上，例如裸眼3D，全息投影等，给观众更好的视觉体验。

电视剧：大腕云集的大制作将极为罕见

有人说，中国涨的最快不是房价也不是黄金，而是国内明星片酬。2011年国内一集片酬只不过区区20万，现如今，明星一集片酬直逼100万。例如周迅出演《红高粱》的打包价为3000万元，孙俪87万元/集，黄渤70-90万元/集，冯绍峰70-100万元/集等等。

“明星牌”屡试不爽的影视圈，大腕俨然成了热门剧的“标配”，动辄投资过亿的大制作，明星片酬占到一部剧总体投资50%以上的相当常见，甚至还有比例高达70%，可想而知，剩下的钱包括剧本导演、服装、化妆、道具、场景，只能怎么凑合怎么来了，因此导致很多剧越来越粗制滥造。

广电总局的“一剧两星”政策，在2015年就要全面实施。对于电视台来说，购剧的成本压力陡然加大，自然会要求制片方控制成本。当时业内盛传，每集超过150到180万成本的剧组都在紧急撤下，重新做预算，压缩到100万一集，并希望明星降低片酬。但明星自然是不愿意把真金白银拱手让出，所以业内一直有呼声希望总局出台政策进行调控。

在“一剧两星”的大背景下，投资越来越大的电视剧正在变成一场豪赌。对于电视剧制作来说，合理消费，方是王道。大腕云集但粗制滥造，也是经不起观众考验的。限薪令将为不理性的电视剧市场降降温。

限薪令：政策以外，更需投资商、电视台等市场集体发力

对于八字还没一撇的“明星限薪令”，除明星之外，圈里圈外基本都持拥护态度，支持相关部门对高居不下的明星片酬进行“限价指导，以规范演艺市场。

演员限薪在韩国早有先例——2008年金融危机爆发，在韩国电视剧协会呼吁下，演员片酬同样占比高达50%以上的韩国电视业掀起了降薪风潮。一些一线 韩星将每集约人民币28万元的片酬，直降到约人民币8.4万元。我们的明星为何不可以降薪呢？

据说在美、日、韩等国，演员片酬占到影视剧总投资的30%就已非常高。我们确实需要“限薪令”来拉低明星片酬在影视总投资中的占比。

当然，“明星限薪”仅有政策发力还不够，更需投资商、制片人、电视台等市场力量集体发力。若市场力量依旧唯收视率或票房是瞻，仍不遗余力地抢夺知名演员，明星仍会处于强势地位，到时完全可能出现“阴阳合同”——面上一个价格，私底下又一个价格，或以制片人身份、片酬参股等方式参与分成，片酬虽低但可以分成，一样 能赚得盆满钵满。类似的案例，美国总统曾限制华尔街薪资，最终效果还是被华尔街分红等形 式无情打了脸。

并且，从另外一个角度来看，与明星天价薪酬悬殊的则是更多超低收入的群众演员，这些群众演员似乎应该限制最低底薪。